Лично я считаю ботов одной из главных современных угроз социального общения в интернете.
Во-первых, тщательно продуманные токсичные или провокационные комментарии специально пишутся так, чтобы зацепить живого человека, ударить в болевую точку. Это опасно для ментального здоровья личности, как говорят хипстеры. И они абсолютно правильно говорят.
Вы легко сами представите жизненную ситуацию, когда человек логически понимает, что не стоит принимать чьи-то слова близко к сердцу, но все равно получает инфаркт.
Во-вторых, с использованием армий ботов некие деятели стремятся формировать общественное мнение. И как минимум создают мусорный шумовой фон. Умный человек, конечно, сумеет противостоять атаке ― но это потребует от него усилий. Ресурсы будут расходоваться.
Сейчас очень многие проводят во Всемирной сети львиную долю своего времени: работают, общаются, делают житейские дела. И все это время находятся под атакой, и должны держать щит поднятым, не опуская ни на секунду.
Боты VS Тролли
Кстати, НЕТ. Я не смешиваю ботов с троллями. Речь именно о так называемых «инструментах массового воздействия». Которыми руководят чьи-то живые мозги, да.
Тролли действуют по своим личным мотивам. И действуют они на уровне «человек атакует человека»; или «аватара атакует аватару»; или «аватара атакует человека». А бот-сети рассчитаны на гораздо более масштабный эффект. И мотивы у их глав иные, ничего личного… Причем используется самая неэтичная схема действий: «аватара бьет [живого реального] человека», и еще одного, и еще!
И снова НЕТ, я не за цензуру. Наоборот. Именно те, кто топит за введение цензуры, ботов обожают и активно используют. Причем эти же люди любят кричать про пользу регистрации по паспортам; имея в виду такое правило для других, не для себя. Им-то можно, они ведь сеют полезное.
А на самом деле выдавливают из активного онлайн-общения нормальных людей. Наверное, расчищают себе поле для финальной битвы с такими же профессионалами из других лагерей.
Как понять, что вы окружены
Пара хороших маркеров
Я выделяю два главных признака:
- Эффект общей методички.
- И синхронность, скоординированность в действиях.
Все равно, продвигают ли боты политическую повестку или какую-то коммерческую тему.
Синхронность бывает совсем топорной. Когда под постом в ВК появляется некий комментарий, и тут же получает 50 лайков. Это реальный пример 🙂
А бывает неочевидной. Когда вы бродите по интернету и вдруг обнаруживаете, что на разных площадках поднимается одна и та же тема. И на развлекательных сайтах, и на новостных порталах, и в вашей уютной группе кулинарного клуба ― на всех углах. И в виде публикаций, и в репликах персонажей-комментаторов.
При этом профили комментаторов могут быть и совершенно нормальными. Не факт, что они окажутся зарегистрированы вчера и заполнены кое-как. В последние 10 лет таких глупых ляпов уже не допускают.
Эффект общей методички проявляется в схожести аргументации. Боты выступают, используя некий единый список логических доводов. Такой список может быть довольно большим, но он конечен.
Иногда налицо дополнительные списки терминов или персоналий.
Когда забытый 25 лет назад деятель с плеском всплывает в информационном пространстве, это должно насторожить. Тут возможен вариант, что имярек решил сам восстать из пепла и ринулся раздавать экспертные комментарии десятками, пусть и с оплатой за публикацию из собственного кармана. Однако возможен и обратный: некто искал «говорящую голову» для трансляции своих идей― и благополучно нашел, с кого стряхнуть пыль.
Бонусный маркер, не гарантированно надежный
Дополнительный признак бота: страсть к некропостингу. И вообще к реакциям в таких местах, где нормальный человек просто прошел бы мимо.
На самую невинную реплику вы рискуете получить развернутый и эмоциональный бот-ответ, потому что боту надо набрать количество ответов, «активно отработать». А подходящих по теме реплик (куда отвечать) ― кроме вашей ― увы, не нашлось.
Такой внезапный ответ бывает очень даже смешным, и это радует. Потому что в каждой ситуации должно быть что-нибудь веселое ^^
